Кому в Петербурге жить хорошо, или все ли равны перед законом? Новости,События в стране

Не так давно наш президент ВВ Путин, призывал к активной гражданской позиции. А нужна ли она, и можно ли с ней победить коррупцию и чиновничье попустительство. Опишем историю одной автостоянки, и на её примере рассмотрим  работу наших чиновников, прокуратуры и остальных органов призванных блюсти букву закона.  И так : в 2003 году между домами №9 и домом №13 по улице Чудновского в славной культурной столице городе Санкт-Петербурге, открыли автостоянку  ООО Караван. И всё бы хорошо, и удобство для жителей, и автомобили под охраной. Но вот не всем понравилось такое соседство под окнами, от которого запах выхлопов, срабатывающие сигнализации по ночам, очистка территории стоянки и вываливание этих продуктов жизнедеятельности на газон под окна. Но чтобы не делалось, куда бы не обращались жители, ответ был один – документы в порядке, нарушений не выявлено. И что интересно в данной ситуации, стоянку расположили в 27 метрах от одного дома, и в 18 с половиной от другого. По подсчётам на стоянке паркуется около полутора сотен автомобилей. Но даже не смотря на предоставленные договора генеральным директором автостоянки ООО Караван в количестве сто штук. И уверения, что парковочных мест именно сто, а не более. Расстояние до жилого дома №13 всё равно было меньше требуемого СаНПиНом. Даже если не заметить лишних пятьдесят авто, то по действующему пожарному тех.регламенту ст.72, которую отменили по неизвестным причинам, (видимо от того, что бензин в автомобилях стал менее горюч) расстояние до жилых домов должно было быть не менее  пятидесяти метров. И вот тут то возникает вопрос, чем были завешены глаза у органов госпожарнадзора,  которые с 2003 года по 2012 год не замечали данную стоянку. Видимо имели место экстрасенсорные способности, и знали глядя в будущее, что отменял через  девять лет статью, и всё будет в шоколаде. Ну а пока не отменили? Остаётся только догадываться причинам, толи высокий профессионализм, толи коррупционная составляющая. Ну не слепые же проходят ВВК при поступлении на службу, чтобы не заметить огороженные 3600 квадратных метров площади между домами. Как были получены согласования у данных же органов для открытия автостоянки на момент оформления аренды, остаётся так же загадкой. Но не будем пинать только госпожарнадзор, давайте перейдём к нашему всевидящему оку , призванному всё контролировать и требовать соблюдать букву закона, создавшим государство в государстве, славным органам прокуратуры. Скажите – они ночи не спали, всё бились за соблюдение буквы закона, проверяли соответствие требованиям законов, предписаний и норм? Может быть, но только не те сотрудники, с которыми «посчастливилось» общаться и переписываться по данному поводу. Не будем вспоминать далёкие обращения граждан в прокуратуру, так как люди есть, а бумаг столько лет с ответами не хранят. Поэтому перелистаем ответы которые сохранились, чтобы не быть голословными, и будем опираться в своём повествовании на них. И так, как известно, дыма без огня не бывает. И как водится, многие с этим сталкивались, кто то слышал, кто то видел, у многих стоянок есть, как бы «блатные места под присмотр» на которые они возле въезда или рядом со своей территорией паркуют обычно полу грузовые или грузовые автомобили, для пополнения личного кармана. И не секрет, что порой поставивший свой автомобиль, на так называемое «место под присмотр», и не давший сторожам на «лапу», утром обнаруживал спущенные колёса на своём автомобили. И ладно если не поленились нагнуться и выкрутить золотник, а если лень то могли и запросто проколоть, дабы знал, где ставить. Так и в нашем случае, у жителей дома стали к утру спускаться колёса. А если совсем упёртый и не желал платить принципиально, то и покрышки под замену. И надо отдать должное нашей славной бывшей милиции, она хоть что то делала. И в славном 2010 году от рождества христова, последний раз за исходящим номером №72/6489 , за подписью начальника МОБ полковника МИЛИЦИИ  ПС Соломатина, пришёл ответ, что выявлены нарушения, правонарушители привлечены к административной ответственности поч.1 ст.14.1 кодекса РФ об административных нарушениях. А дальше милиция в полицию, другие веяния, другие люди… которые к слову с 2010 года больше не видели нарушений. Видимо во время переаттестации отбирали слепых и глухих, или понятливых и покладистых? Которые не будут без указания делать лишних движений, а на все заявления будут строчить отказы, дабы не портить статистику вышестоящему руководству. Как например участковый уполномоченный 23 отдела полиции, капитан Кулижский Александр Сергеевич. Молодой, улыбчивый участковый спокойно, не стыдясь и не стесняясь на вопрос – почему вы не отправляете ответы на поданные заявления, улыбаясь ответил –А я ни когда ответы не отправляю.  Довольно странная позиция, видимо где то в глубоких недрах структуры есть разрешение нарушать закон, и не уведомлять об возбуждениях или отказах в возбуждении заявителей.  А стараясь не портить статистику по раскрытым преступлениям, он же четыре раза менял основания для отказа в возбуждении уголовного дела, по факту порезанных колёс, как подозревалось теми же сторожами стоянки ООО Карван, пока доблестно не списали его в архив.  Основания  для отказа были «сляпаны» на «дурака». Он же не отправляет ответы, и надеялся, что всё утонет, как в болоте, ан нет.  И по запросу через прокуратуру, выяснилось, что оказывается УУП Кулижский уже отписал отказ в возбуждении. А потом четыре раза его менял, ссылаясь то на незначительную сумму ущерба, прикладывая чеки на покрышки б/у стоимостью по 1200р, что за два колеса давало ему сумму в 2400 рублей и даже оставляло запас в 100 рублей.  При этом ссылался на цены Евро –Авто, сотрудников которой взял СОБР с поличным при разборе угнанных автомобилей. Видимо ссылаться на торговцев краденым у нынешней полиции в норме. И самым интересным моментом в этом было, что славный участковый даже не удосужился осмотреть автомобиль, иначе бы заметил порезы ножом боковин покрышек. А так же что двигатель автомобиля лежит в фургоне, иначе бы не стал в отказе писать, что не смог определить, не могли ли быть порезы получены в результате движения автомобиля.  Ну разве, что он сам катал его вокруг дома всю ночь и к утру появились два боковых пореза, на задних колёсах.  Вот так работает наша полиция,  в которой остались лучшие кадры, из служивших на тот момент. Так и хочется спросить у руководства МВД господина Колокольцева, которое почему то до сих пор МВД и видимо ни как не хочет быть полицией, это нормально? Нормально, что участковый ищет товарные чеки и вписывает туда сумму позволяющую прикрыть дело и написать отказ? Нормально, что в своей уверенности в безнаказанности,  нагло улыбаясь отвечать, что он не пишет ответов, и можете жаловаться, мы отпишемся? Что же это была за реформа? И это не единичный случай, прикладывать товарные чеки поставлено у него на поток. Так же он отписал в отказ заявление по факту разбитого лобового стекла на автомобиле WV-LT28, цена на который в Exist-е под заказ составляет 10 000 рублей, приложив товарный чек на 2400 рублей. При проведении журналистского расследования, удалось найти продавца запчастей с данными на товарном чеке. Стёкол и запчастей на иномарки у него вообще нет в продаже, торгует только запчастями на отечественные автомобили. А у его соседа по магазину, самое дешёвое оказалось стоимость 4000 рублей, и то группа фольсваген не рекомендует их к установке на свои автомобили. На предложение совместно с участковым Кулижским съездить и приобрести лобовое стекло за 2400 рублей, почему то у славного участкового не вызвало желания куда либо ехать.  Но не будем мыть кости только Санкт-Петербургским полиционерам, так, как есть такие же ловкие участковые и в Новгородской области, да и не только видимо. Будучи летом 2013 года в новгородской области, посёлке Любытино. Делая репортаж о восстановленных церквях, славянской деревни и тд. Довелось  наткнуться в местной газете на статью «Рабыня из Подберезья». Не буду описывать всю статью, но и там отличилась участковая полиции Пушкина Александра Сергеевна. Ни чего не напоминает? Ну прямо близнецы братья, и тот и эта капитаны полиции, оба Александр и Александра. Ну прямо Зита и Гита, либо Рам и Шам, тут уж как посмотреть. И в статье про рабыню описывалось, как УУП Пушкина, на основании какой то толи доверенности, то ли ещё чего то, а не постановления суда. Взяла да и решила разрешить забрать молотилку приехавшему гражданину, побеседовавшему с ней с глазу на глаз. Якобы муж этой «рабыни из Подберезья» что то задолжал этому гражданину. Ну, а как говорится,  долг платежом красен. Вот и решила не дожидаясь долгого рассмотрения дела , вынести своей милостью постановление и тут же его исполнить. Что ею и было исполнено незамедлительно, и без отлагательств. Не смотря, что в статье было обращение в прокуратуру, и вышестоящему руководству полиции, можно смело утверждать, что мундир будут беречь и не найдут объективных причин в этом происшествии.  Так, что развал в умах творится повсеместно, и руководству МВД стоило бы над этим задуматься. После выступления в открытой студии пятого канала, я вёл переписку с Александром Валерьевичем Михайловым. Выложу с его позволения нашу переписку о делах в полиции —

» Алексей Анатольевич. Это к сожалению действительность о чем вы написали. Не смотря на отмену якобы так называемой «палочной» системы практика в ГУ МВД показывает что есть не гласные указания руководства максимально отказывать гражданам в возбуждении уголовных дел. Вот и выносят нелепые постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Таким образом делают выгодную статистику об якобы отсутствии преступлений в городе. А когда есть уголовные дела — они попадают в виде статистики по нераскрытым преступлениям в министерство МВД,а там делают выводы что в таком регионе работа по борьбе с преступностью проходит плохо. Соответственно начальник получает выговоры, либо отстраняется. В ходе так называемой реформы вместо сокращения всяких ненужных служб в аппарате ГУ МВД были сокращены отделы полиции районов на «земле», а вместе с ними оперативники и участковые. В результате раньше было на одном участке например 2 -3 участковых, а сейчас один. В ряде случаев и вообще нет участковых, а опорные пункты закрыты! И ещё, раньше прокуратура могла самостоятельно возбуждать уголовные дела, если в МВД необоснованно отказывает в этом ,а сейчас это право у них отобрали и они кроме отмены постановлений об отмене необоснованно отказанных заявлений и направления на дополнительную проверку, они ничего не могут и не хотят. Но конечно если не придут указания с высоких верхов. Если вы можете сделать репортаж, надо делать и говорить об этом, т.к. нынешняя полиции хочет чтобы граждане отучились к ним обращаться, а то у них другие проблемы….
С уважение Александр Михайлов «МИЛИЦЕЙСКОЕ БРАТСТВО».

Ну, а нам пора бы вернуться к нашей стоянке, и выяснить роль остальных структур. Но вот беда, что с 2010 года, видимо началась какая то болезнь с органами зрения и слуха, и достучаться да закона, стало, как докричаться до небес.    На обращения посланные в правительство Санкт-Петербурга, которые пересылались в Невскую администрацию для рассмотрения и ответов. Приходили ответы, что администрация нарушений в действиях и деятельности ООО Караван не усматривает.  На поставленные вопросы о соблюдении СаНПина, и расположении стоянки в 18 с половиной метрах от окон жилого дома.  14 марта 2013 года исходящий № 514/3-11,6  -заместитель главы администрации невского района ЕП Алексеев сообщает, что заключение ГУ «Центр Госсанэпиднадзора в Невском районе Санкт-Петербурга» о размещении автостоянки  имеется. Как получили это разрешение в нарушение СаНПиНа, требующего соблюдать расстояние  до жилых домов в 25 метров при наличии 100 парковочных мест, и 35 метров при наличии от 101 до 300 парковочных мест, остаётся загадкой, получить ответ на который, нам так и не удалось.  А генеральному директору Лобановой АС рекомендовано заключить договор с организацией на вывоз снега. Из этого следует, что за 10 лет существования автостоянки, руководство  не сподобилось заключить договор на вывоз снега, а уборку ограничивали вываливанием его на газон под окнами жильцов дома?

DSC00965 DSC00966 вид газона из окна вид газона11.01.2013 вместо уборки раскидали снег по газону                                                                 И это верно, как то, что главой МО Правобережный Тонкелем ИР.,  выносилось предписание о недопустимости нарушения закона , и вывозе вываленного на газон снега. Но и тут ООО Караван решило отличиться, и попросту раскидать горы вываленного снега по всему газону, слоем этак в пол метра. Вот только не ожидали, что у жителей дома лопнуло терпение, и они выйдут и встанут перед трактором, не дав загрязнять газон. И это была  активная позиция по недопущению нарушений законов РФ, к которой призывал президент страны ВВ Путин. Вот только чем она икнётся, это вопрос.  Ох как руководящие чиновники любых рангов, оказывающие покровительства стоянкам, закрывающие глаза на незаконную миграцию и тд., не любят таких борцов за справедливость. И уже 29 марта 2013 года,  заместитель главы администрации невского района  ЕП Алексеев сообщает, что складирование снега со стоянки ООО Караван возле дома №13, будет убрано при проведении весеннего месячника по уборке территории.

Ну во первых странно почему снег вываленный со стоянки ООО Караван будет убран при проведении месячника, но не указано за чей счёт. Так, как все уборки территории,  осуществлял ЖКС-8, финансируемый с бюджета города. А следовательно за счёт тех же налогоплательщиков, под окна которым и вываливали снег со стоянки ООО Караван. Довольно не плохо устроились однако, и снег вывалили, и стоянку почистили, и претензий у администрации нет. Ну а снег вывезут за счёт тех же налогоплательщиков. Снимай «стружку» со стоянки, да складывай в карман. Но вот на вопрос о нарушении СаНПиНа , почему то ни кто не смог ни чего поведать, или не захотели.  Ну нет претензий, не усматриваем нарушений и всё.  Не смогла их на протяжении 10 лет усмотреть и прокуратура, присылая ответы на обращения, что разрешения есть, а вот нарушений нет. Видимо положение о прокуратуре, обязанности и защита прав, буквы закона, прокурорское реагирование и тд., осталось чем то таким отдалённым. И как новое поколение выбирает пепси, так и прокуратура выбирает, что то только им понятное. Не даром же в беседе с МГ Закировым, он задал вопрос – Вы что хотите чтобы прокурор ходил с рулеткой?  Ну а почему бы и нет? Раз уж на протяжении 10 лет прокуратура, госпожарнадзор, бывший сэс, не видели нарушений, и не смогли хотя бы на глаз прикинуть расстояние от стоянки до жилого дома. Хотя им высылались замеры проведённые жильцами дома.  Но нужно отдать должное новому главе администрации невского района Серову КН. После его прихода в район, всё таки увидели нарушения СаНПиНа, и вынесли предписание ООО Караван, передвинуть ограждение в соответствии  с нормами СаНПиНа. Что мешало предыдущему главе района Ситдикову и его заместителям  Оверчуку,  Алексееву, Дмитриеву подписавшим ответы на обращения, увидеть нарушения, остаётся тайной и об этом можно только догадываться. Может магнитные бури, может ещё что то. Но факт остаётся фактом. И после запроса от редакции к губернатору СПб Полтавченко, с просьбой пояснить создавшуюся ситуацию, движение в сторону стоянки сделала даже прокуратура невского района. Оказывается, они могут  ездить по адресам. Честно говоря, до этого нам казалось, что они вообще из кабинетов не выходят. И оперируют только какими то бумагами которые им приносят, может поэтому и ответили, — есть бумага, что имеется разрешение, значит оно имеется. Зато приехав на стоянку, чётко поставили вопрос перед присутствовавшим представителем МЧС –имеются ли на данный момент нарушения пожарной безопасности, — ответ : Нет. Все расстояния в норме согласно требованиям законов и норм. Хочется спросить, где вы были десять лет? Или нужно об этом спрашивать у генерального прокурора? Господин Генеральный Прокурор -Куда смотрели ваши сотрудники на протяжении 10 лет, что  на каждое обращение вместо прокурорского реагирования, приходил ответ, что  нарушений не усматривается!?   И если им предоставляли неверную информацию которой они руководствовались, то почему ни кто не привлечён за это к ответственности? А чтобы увидеть нарушения в реалии, им  не на что было доехать до адреса? Так там прямой автобус ходит №118, и если нет 50 рублей на проезд, то жители домов готовы скинуться на проезд. Ведь смогли же выехать на адрес, когда по предписанию нового главы района отодвинули забор ,и можно было уже не кривя душой сказать, что расстояние соответствует. До этого выезжать было стыдно, чтобы случайно не встретиться с заявителями и не отвечать на вопросы ? Вряд ли.  Не кажется ли Вам странным такое отношение к службе или поведение, или снисхождение к ООО Караван, прямо не знаем, как  назвать такое ?  И на фоне этого возникает вопрос, а что в нынешнее время вообще то делает прокуратура?  Получает денежное довольствие, очередные регалии и  ожидает пенсиона? А из чьих налогов формируется их денежное довольствие? Не тех ли налогоплательщиков, которым они в ответах писали, что не усматривают нарушений?  Странновато это как то, особенно сравнивая с работой той старой прокуратуры, тех людей своего дела. И если посмотреть отзывы в интернете о невской прокуратуре, то не лестные отзывы то пишут.  О времена, о нравы….. видимо действительно всё течёт, всё изменяется. Утекло и  понятие о служебном долге, чести и достоинстве. И не редко приходится встречать бывших военных, офицеров в отставке, избравших поприще чиновников. И от встреч и общения с ними, возникает впечатление, что сняв с себя мундир, сняли  и честь офицера. Честь видимо атрибут мундира, и идёт к нему в комплекте. Но вернёмся к нашим вопросам. В обращении к губернатору указывалось, что на автостоянке имеется 150 парковочных мест. Но вот сотрудники прокуратуры приехавшие 4 октября 2013 года на стоянку, и измерившие, с помощью сотрудников госпожарнадзора  МЧС расстояние до жилых домов, почему то не заметили отсутствие пожарной сигнализации, которую с 7 октября устанавливали сотрудники МЧС.Из беседы с сотрудниками МЧС, нам удалось выяснить, что про пожарную сигнализацию и её отсутствие вопроса прокуратурой не ставилось. А был поставлен только один вопрос, соответствует ли расстояние требованиям пожарной безопасности, на что и был даден письменный ответ. Только благодаря высоким  профессиональным навыкам, можно ставить нужные вопросы, а ненужные не вспоминать. И видимо только высоко-профессиональные навыки дали возможность не видеть нарушений, а ведь до 2012 года действовал пожарный тех.регламент , и в соответствии ст.72 было требование о расстоянии в 50 метрах до жилых домов. Но не смотря на это, было получено разрешение на открытие стоянки, и она спокойно действует на протяжении 10 лет. Не смахивает ли тут на крышевание, откаты и не усматривается ли коррупционная составляющая? Загадка однако.  А вот на поставленный вопрос о наличии парковочных мест, ограничились предоставленными ген.директором ООО Караван 100 договорами на парковку транспорта. А почему то не парковочными местами. В беседе на этот вопрос, дали ответ что они видели только по 10 парковочных мест в ряду, и там висели таблички с номерами.  А фото где сторож стоянки снимает номерки, и вывешенные ленточки вместо номерков, наша прокуратура видимо воспринимает, как загон для волков. Но разве что то изменилось и теперь разрешена охота в населённых  пунктах? Так нужно определиться, это автостоянка или загон для волков? Или эта уловка, рассчитанная разве что на слабоумных, способна кого то обмануть? Из ответа роспотребнадзора , получается что в момент проверки, на стоянке находилось  до ста автомобилей, и так же имеется нумерация мест. Где они её увидели, остаётся загадкой, как посчитали автомобили и парковочные места тоже не понятно.

DSCN4137DSCN4117 DSCN4197 DSCN4198 DSCN4199 DSCN4200 DSCN4202

 

А вот у нас при проведении журналистского расследования, в 7 часов утра 16 октября 2013 года было подсчитано 142 стоящих на стоянке автомобиля. Кто и сколько лет теперь будет считать парковочные места, чтобы увидеть их все, а не только те, где висят номерки? Или дают возможность досидеть на стоянке до 2015 года, до времени окончания срока аренды?                      Загадка однако. Дали же возможность нарушить СаНПиН при открытии стоянки и не замечать это нарушение на протяжении 10 лет. А уж тут то год остался, не от того ли так добры? Или  как нас уверяли, есть друзья в правительстве, и мы себе шею сломаем. Но почему бы и не попробовать отстоять букву закона, и не создать претендент? Всё таки народ побаивается спорить с чиновниками от власти, а уж выразить своё неудовольствие действиями прокуратуры, до недавнего времени считалось, чуть ли не подписаться под собственным приговором. Но всё течёт, всё изменяется. И если бояться отстаивать закон, и в тоже время заглядывать на запад и  мечтать чтобы у нас перед законом все были равны, то некоторые всё равно будут равнее. Из всех структур куда мы обратились с вопросами, мы пока не получили ответа только из администрации губернатора. Но учитывая, ответ прокуратуры, ответ роспотребнадзора,  нарушений вновь не обнаружено, а это значит, что нужно сосчитать автомобили на стоянке, зафиксировать это на фото, и снова задать вопрос – кто кого вводит в заблуждение?  А может тут уже злоупотребление служебным положением или мошенничество? Но к сожалению органы должные это контролировать и давать оценку, нарушений не видят.Из кулуарных бесед, стало известно о каком то указание «не трогать стоянку», а нам посочувствовали и посоветовали не связываться. -«Ну коррупция сплошная, вы что не видите?» Видим, но терпеть больше нет желания. Бездействия, коррупция, крышевание, покровительство- уже довело до беспорядков в стране. Может уже хватит? К сожалению всё так и останется прозаично. И вряд ли найдётся отважный бюрократ, который заявит что это он дал команду, и он отменил действие закона. А так мечталось….. посмотреть на список тех, кого с руки кормят.   Для статьи использовались материалы: ответ УВД по невскому району от 31.05.2010, обращение на имя президента №А26-16-11793271 от 16.01.13. ответ из комитета по вопросам законности и правопорядка от 24.01.2013., ответ из комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности от 28.01.2013.,правительства СПб управления по обращениям и жалобам от 27.02.13, администрации невского района от 13.02.13., администрации невского района от 29.03.13 , ГУМВД по СПб и ЛО от 25.12.12, ГУМВД от 14.02.13, управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 11.09.13. При поступлении ответа на поставленные вопросы губернатору СПб Полтавченко, мы обязательно опубликуем их.  Нам бы хотелось получить комментарии, руководителей подразделений и ведомств , руководства города и района, и их характеристику проводимой работы своими сотрудниками. Так, как поставленные вопросы, так и остались не выясненными. А 10 лет не малый срок, чтобы раскачаться и увидеть нарушения. Увидел же их глава невского района Серов КН, только вступив в должность. А что мешало всем остальным? Устоявшиеся связи и личностные взаимоотношения? А может просто всё прогнило и коррупция захлестнула власть?